Microsoft осмива „футурологията на Страшния съд“ на делото на New York Times за AI
Microsoft упрекна The New York Times във „ футурология на Страшния съд “ за прогнозиране, че ChatGPT може да съсипе новинарския бизнес, защото се стреми да отхвърли дело, което твърди OpenAI, основателят на бота с изкуствен интелект, взе участие в нарушение на авторски права.
В молба, подадена до съд в Манхатън, Microsoft, която е отделила 13 милиарда $ за OpenAI, оприличи медийната организация в Ню Йорк на холивудски студия, които се пробваха да спрат въвеждането на видеорекордера през 80-те години на предишния век и възпрепятстване на „ революционна нова технология “.
NYT стана първата огромна медийна компания в Съединени американски щати, която съди OpenAI и Microsoft за техните AI chatbots през декември, обвинявайки технологията компании за нелегално прекопирване на милиони публикации, с цел да изградят програмата.
Новинарската организация, която търси обезщетение за милиарди долари, твърди, че двете групи са желали „ да се възползват от голямата инвестиция на The Times в публицистика, като го употребява за основаване на заместващи артикули без позволение или възнаграждение ”.
Но в правосъдната си записка в понеделник Microsoft твърди, че законът за авторското право е „ не повече спънка за [големия езиков модел], в сравнение с беше към видеорекордер (или пиано, копирна машина, личен компютър, интернет или търсачка) “ и поддържа, че наличието, употребявано за образование на принадлежности като ChatGPT, „ не измества пазара за творби “.
Адвокатите на софтуерната група също така настояват, че образците за хипотетично нарушаване на авторски права, в детайли разказани в първичната тъжба от NYT, са поредност от „ нереалистични подкани “, които не показват „ по какъв начин хората в действителния свят в действителност употребяват въпросните принадлежности, основани на GPT “.
„ Никъде The Times не твърди, че някой различен с изключение на неговия юридически екип фактически би направил нещо от това и сигурно не в мащаб, който заслужава футурологията на Страшния съд, която прокарва пред този съд и която е насърчила на своите читатели, “, пишат те.
OpenAI отговори на правосъдния иск на NYT през януари, потвърждавайки, че е „ съзнателно манипулирал “ своя чатбот, подмамвайки го да повръща цели редове от публикации, оповестени от вестника.
Стартиращата компания с изкуствен интелект, която преговаряше с NYT за лицензиране на наличието си, призна, че е употребила публикации от вестника, с цел да създаде своя чатбот ChatGPT, само че сподели, че те не са „ съдействали доста за образованието на нашите съществуващи модели “. Той упрекна регургитациите, представени от NYT, върху „ непреднамереното запаметяване “ на ChatGPT.
В личната си молба за отменяне, подадена предишния месец, OpenAI също по този начин твърди, че „ ChatGPT по никакъв метод не е сурогат на абонамента за The New York Times “ и че в „ елементарния курс човек не може да употребява ChatGPT, с цел да дава публикации на Times по избор “.
Случаят на NYT е едно от няколкото правосъдни каузи, заведени против основателите и вложителите на ChatGPT, в това число от бестселъри създатели като Джон Гришам и Джоди Пиколт. Дело, заведено от комика Сара Силвърман, наред с други, беше отчасти отхвърлено от арбитър в Калифорния предишния месец.
Microsoft е най-големият покровител на OpenAI, откакто отдели до 13 милиарда $ за стимулиране на растежа на компанията и обезпечаване на големи механически нужна инфраструктура за основаване на своите AI модели. Технологията GPT на OpenAI също е в основата на Bing Chat на Microsoft, функционалност в търсачката на софтуерния колос.
В подмяна на това Microsoft има право на до 49 % от облагите на OpenAI.
